JurídicoESEN
Order (Auto)August 20, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Javier Arroyo Hernández Y Otros Vs. Ministerio De La Protección Social, Departamento De Cundinamarca, Beneficencia De Cundinamarca Y Otros

✓
Topic · hard data
Solicitudes Relacionadas Con La Sentencia Su.484/08, A Través De La Cual Se Declaró La Violación De Derechos Fundamentales De Los Trabajadores Vinculados Con La Fundación San Juan De Dios –Hospital San Juan De Dios E Instituto Materno Infantil Y Se Concedió La Protección De Los Mismos. Las Solicitudes De La Referecia Están Relacionadas Con La Interposición De Incidentes De Nulidad Y Aclaraciones De Numerales De La Sentencia Precitada. Legitimidad E Interés Respecto De La Acción De Tutela Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Reiteración Jurisprudencial. Se Reafirmó Que La Nulidad De Una Sentencia Proferida Por La Corte Constitucional Procede De Manera Excepcional, Cuando Se Demuestra Que, De Manera Notoria Y Flagrante, Se Han Desconocido Las Reglas Procesales Aplicables A Los Asuntos Constitucionales. Dicha Solicitud, Además, Debe Ser Presentada Dantro De Los 3 Días Siguientes A La Notificación De La Sentencia Por Quien Haya Sido Parte En El Proceso. Improcedencia De La Aclaración De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. De Manera Excepcional, La Aclaración De La Resuelto En Una Sentencia Expedida Por La Corte Constitucional Procede Si: (I) Ésta Es Presentada Dentro Del Término De Ejecutoria Por Una Parte Con Interés En La Decisión; (Ii) Que Se Fundamente En Frases O Conceptos Que Sugieran Duda, Sean Ambiguos O Confusos Y (Iii) Esas Expresiones Estén Contenidas En La Parte Resolutiva De La Sentencia E Influyan Directamente En Ella. La Sala Plena De La Corte Decidió Rechazar La Solicitudes En Cuestión Por Cuanto Los Peticionarios, Al No Haber Sido Parte Dentro De Los Expedientes Acumulados En El Proceso, No Se Encuentran Legitimados Por Activa Para Interponer Incidentes De Nulidad, Ni Solicitar Aclaración De La Sentencia Su-484/08. Rechazar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Legitimidad e interés
Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional de aclaración
Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional para declarar nulidad de una sentencia
  • Presupuestos para declarar la nulidad
Fallo De Revision De Tutela
  • Posibilidad excepcional de nulidad debe tener repercusiones sustanciales
Incidente De Nulidad Contra Fallo De Tutela De La Corte Constitucional
  • Debe fundarse en razones autónomas y directas
  • Procedencia excepcional y requisitos
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. RECHAZAR por falta de legitimacion de los ciudadanos Maria de los Angeles Leon de Garcia, Jose Eusebio Caro Bautista, como Presidente de la Asociacion Colombiana de Pacientes del Centro Nacional Hospitalario Universitario San Juan de Dios, Jose Oswaldo Morales, Fabio Alberto Rodriguez Riano, Marisol Valderrama Baquero, Fernando Torres Castro, Orlinda Salazar Carrero, Mauricio Lopez Landinez, Gustavo Gallon Giraldo y Rodrigo Uprimny Yepes como apoderados de Nubia Graciela Baez Padilla, Sandra Viviana Hernandez Beltran y Blanca Flor Rivera, los incidentes de nulidad propuestos contra la sentencia SU-484, dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008.
  2. Segundo. RECHAZAR por falta de legitimacion del ciudadano Javier Arroyo Hernandez, la solicitud de aclaracion presentada respecto de la sentencia SU-484, dictada por la Sala Plena de esta Corporacion el 15 de Mayo de 2008.
  3. Tercero. ORDENAR a la Secretaria General de esta Corporacion que dirija comunicacion, informando lo resuelto en el presente auto, a los senores (as):
  4. Javier Arroyo Hernandez, Maria de los Angeles Leon de Garcia, Jose Eusebio Caro Bautista, como Presidente de la Asociacion Colombiana de Pacientes del Centro Nacional Hospitalario Universitario San Juan de Dios, Jose Oswaldo Morales, Fabio Alberto Rodriguez Riano, Marisol Valderrama Baquero, Fernando Torres Castro, Orlinda Salazar Carrero, Mauricio Lopez Landinez, Gustavo Gallon Giraldo y Rodrigo Uprimny Yepes como apoderados de Nubia Graciela Baez Padilla, Sandra Viviana Hernandez Beltran y Blanca Flor Rivera.
  5. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.